阿三博客

上周休假，去了祖籍安徽，立碑。利用空闲时间，看了余华的兄弟。

这个时候是12月。地铁上处处是张艺谋的金陵十三钗的宣传，编剧是严歌苓和刘恒。近年来，作家参与编辑的越来越多，刘恒是一例，刘震云是一例。刘震云的看过手机和我叫刘跃进。本不喜欢冯小刚，加上刘震云的编剧，更对这个刘作家不喜欢，尤其是我叫刘跃进这个片子。刚查了资料，刘恒参与编辑的几个片子都不错，如本命年，张艺谋的一些电影，菊豆等。
扯远了。只说兄弟。

这部作品，刚上市时被宣传很火。没钱，去书店看了看，看了几页放下。如果一篇小说，前几页抓不住读者的心，基本再读的可能性没有。想当年，我是站着在书店读完了许三观和活着，也看了活着的电影。葛优那个像啊。顺便说一下，葛优演绎小人物活灵活现，比如拉卡是条狗。

对这部作品一直没空看。休假，买了kindle DX，读书利器。电脑里有兄弟的TXT版本，花了四天时间，看完了。失望。很失望。

1.叙事。读这个作品总是想起苏童的香椿街的故事，也许都是先锋的代表，也许都是一个时代，无论作者还是故事。在这部作品中，余华完全没有过去的冷峻、客观的叙述，取而代之的是极速和圆滑或者是世俗性的叙事。叙事从两个层面说，一个是文字的，一个是故事的。我看这部作品感觉很多句子结构特别熟悉，难道是我成熟了？我一直存在这样的疑问。

也许期望是不急不缓的叙事，如一把解剖刀将杯具慢慢展现出来。可看完之后，一再失望。这就是接下来说的叙事技巧性。

2.技巧。有些桥段太熟悉，熟悉的怀疑是否是余华的作品，熟悉的怀疑技巧性太明显。比如，在表现一些荒诞情节时，作者不遗余力描写荒诞的细节，如脑袋砸入铁钉，如李兰回家见到宋凡平的尸体的表现，如李光头在第一次集资后长久不回来几个人物的刻画。这种欲擒故纵的手法太明显，尤其是集资一段。而李兰那一段写的很不好。总是用没只知道她怎么怎么。有糊弄之嫌疑。而在下部书中，对比前面写李光头对林红的感情细节描写，完全没有了。总体感觉，下部写的太匆忙，好像为了印刷前夜而匆忙写完的。

3.比例问题。写宋凡平的故事太多。也许为了烘托荒诞时刻对人的摧残，但这种描写与其他文革作品对比，并不见得深刻。既然不深刻，再写，写再多，就显得啰嗦。这种描写头重脚轻，而在这种笔墨下，对兄弟之间的感情也不见得起到多少附着作用。两兄弟总说我们是兄弟，可两兄弟真正经历的事情太少，真不如开篇宋凡平的故事多，或者是李光头独自经历的事情多。在下半部，对宋钢的描绘简直就是脸谱化或者是陪衬，笔墨都集中在李光头身上，宋钢越来越无力，也越来越消失在文字中。谈什么兄弟呢，谈什么对比呢？

4.荒诞。何谓荒诞？荒诞不是夸张，不是脱离现实的比喻也不是空中楼阁。百年孤独一直被誉为中国无法超越的作品。兄弟有模仿之嫌疑。但魔幻主义有现实的基础的。兄弟没有。兄弟只有夸张。为了荒诞而夸张的情节。如宋凡平的高大、伟大和抽象成正人君子的样子，如掉进厕所淹死以及卖屁股的情节，卖垃圾成富翁或者福利厂的几个傻聋瘸的表现等。这种荒诞看了很不舒服，与现实脱离。就如你正在看一个正剧，忽然看到穿越情节，就觉得搞笑，前后不统一。是不是作者走了，换了一个枪手

5.忽然掏空了。不知道说什么了。就此打住，也算是书评。

 

分享此文章：